Općinski sud u Kaknju donio je i javno objavio osuđujuću presudu u krivičnom predmetu broj: 36 0 K 069671 24 Kps 2 protiv optuženog  S.S. zbog produženog krivičnog djela „zloupotreba položaja ili ovlašćenja“ iz člana 383. stav 1. Krivičnog zakona Federacije BiH u vezi sa članom 31. Krivičnog zakona Federacije BiH u sticaju sa produženim krivičnim djelom „primanje dara i drugih oblika koristi“ iz člana 380. stav 1. Krivičnog zakona Federacije BiH u vezi sa članom 31. Krivičnog zakona Federacije BiH, sve u vezi sa članom 54. i 55. Krivičnog zakona Federacije BiH.

Presuda je stekla svojstvo pravosnažnosti.

Optuženom je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na osnovu prethodno zaključenog i prihvaćenog sporazuma o priznanju krivnje sa Kantonalnim tužilaštvom Zeničko-dobojskog kantona.

Optuženi S.S. kriv je što je

            kao službena osoba u svojstvu policijskog službenika MUP-a ZDK, PU II, PS Kakanj, u kojem svojstvu je ovlašten Pravilnikom o unutrašnjoj organizaciji MUP-a ZDK, broj 08-01-02-1-4-7/19 od 01.02.2019. godine, gdje je u Odjeljku 51 „Policijska stanica Kakanj“ tačka 240. „Policajac“, navedeni opisi poslova, pa između ostalog, da vrši preventivnu, operativnu i represivnu djelatnost na području sektora - reona u cilju održavanja javnog reda i mira, sprečavanja izvršenja krivičnih djela, zaštite lične sigurnosti građana, sigurnosti saobraćaja i sprečavanja drugih nedozvoljenih radnji, osiguranje lica mjesta izvršenog krivičnog djela, saobraćajne nezgode i drugih događaja i izvršava zadatke u skladu sa pravilom službe;  uviđaje saobraćajnih nezgoda koje imaju obilježje prekršaja; sačinjava izvještaje po povratku iz službe, službene zabilješke o događajima i pojavama i prekršajne prijave; vrši kontrolu i regulisanje saobraćaja; izdaje prekršajne naloge; izvršava i druge zadatke koje odredi neposredni rukovodilac, kao i odredbom člana 2. stav 2. Zakona o osnovima bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, kojim je propisano da kontrolu i regulisanje saobraćaja na putevima u BiH vrše ovlašćena lica nadležnog organa unutrašnjih poslova, u Kaknju,

I1 S.S. sam,

Dana 11/12.05.2023. godine prema rasporedu rada i patrolnom nalogu od 11.05.2023. godine, radeći u auto-patroli sa policijskim službenikom E.Č. sa vozilom marke „Škoda Octavia“, registarskih oznaka..., sa zadatkom kontrole učesnika u saobraćaju,

a) s namjerom pribavljanja koristi i nanošenja štete drugom, iskoristio svoj službeni položaj i ovlašćenja, postupajući suprotno istim utvrđenim u navedenom Pravilniku, kao i suprotno odredbi člana 54. Zakona o prekršajima F BiH, kojim je propisano da će ovlašteni organ izdati prekršajni nalog ukoliko ustanovi da je prekršaj iz njegove nadležnosti utvrđen, na način da su zaustavili putničko motorno vozilo marke „Golf“, reg. oznaka..., kojim je upravljao S.Č., kojom prilikom je ustanovio da isti za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, što je kažnjivo odredbom člana 235. stav 1. tačka 1.c) ZOBS-a novčanom kaznom u rasponu od 100,00 do 300,00 KM, kao i da nije posjedovao obaveznu opremu, što je kažnjivo prema odredbi člana 238. stav 1. tačka 38. ZOBS-a novčanom kaznom u iznosu od 40,00 KM, iako je znao i bio svjestan svojih ovlašćenja, a samim tim i obaveze da za svaki utvrđeni prekršaj izda prekršajni nalog sa jedinstvenom novčanom kaznom, pa i pored toga S.Č. izdao prekršajni nalog broj 1100236778 za prekršaj iz člana 238. stav 1. tačka 38. ZOBS-a, na koji opisani način je Selminu pribavio korist u vidu neevidentiranja svih prekršaja i neizdavanja svih prekršajnih naloga za sve utvrđene prekršaje, te pričinio štetu Budžetu ZDK u iznosu od najmanje 100,00 KM, a što je i htio,

Dakle, kao službena osobe u Federaciji BiH, iskorištavajući svoj službeni položaj i ovlašćenja, pribavio korist drugom,

b) s namjerom pribavljanja koristi drugom, iskoristio svoj službeni položaj i ovlašćenja, postupajući suprotno istim utvrđenim u navedenom Pravilniku, kao i suprotno odredbi člana 174. stav 1. i 2. ZOBS BiH u vezi sa članom 10. Zakona o policijskim službenicima ZDK stav 1. tačka e), kojima je propisano da vozač ne smije da upravlja vozilom u saobraćaju na putu, niti da počne da upravlja vozilom ako je pod dejstvom alkohola, da će se smatrati da je pod dejstvom alkohola lice za koje se analizom krvi ili krvi i urina ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da količina alkohola u krvi iznosi više od 0,3 g/kg, da imaju policijske ovlasti za privremeno ograničavanje slobode i kretanja, na način da je zaustavio putničko motorno vozilo marke „Opel“, reg. oznaka..., kojim je upravljao Š.I., kojom prilikom je istog alko-testirao, te utvrdio prisustvo alkohola u krvi od 0,98 promila, što je evidentirao na prekršajnom nalogu, kao i činjenicu isključenja iz saobraćaja, a potom bez obzira na navedeno, istom omogućio da nastavi dalje upravljanje vozilom, iako je znao i bio svjestan da postupa suprotno naprijed navedenim odredbama i da ovakvim radnjama dovodi u opasnost bezbijednost Š.I., kao i bezbijednost drugih učesnika u saobraćaju, pa i pored toga preduzeo navedenu radnju, na koji opisani način je pribavio korist Ismić Šukriji u vidu omogućavanja daljeg upravljanja motornim vozilom i učešća u saobraćaju pod dejstvom alkohola, što je i htio, 

Dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH, iskorištavajući svoj službeni položaj i ovlašćenja, pribavio korist drugom,

c) dana 29/30.06.2023. godine, primio dar za sebe da u okviru svoje funkcije ne učini što bi morao učiniti, na način da je, prilikom rada u patroli sa H.M., kada su zaustavili i kontrolisali putničko motorno vozilo stranih reg. oznaka..., kojim je upravljao D.M., kojom prilikom su vozača navedenog vozila alkotestirali i utvrdili prisustvo alkohola u krvi 0,27 promila, nakon čega mu se S. obratio govoreći mu da je još uvijek početnik te da ne smije imati ništa alkohola u krvi i da samim tim podliježe prekršajnom nalogu, nakon čega ga je D. zamolio da mu ne piše kaznu jer je vozilo od firme i da mu treba vozačka dozvola, te mu je predložio da ga počasti, što je on u početku odbijao a potom prihvatio i od istog uzeo novac u iznosu od 50,00 KM, iako je znao i bio svjestan da je D.M. počinio prekršaj iz člana 238. stav 1. tačka 26a) ZOBS BiH za koji je propisana novčana kazna od 40,00 KM, te da u skladu sa svojim ovlaštenjima prilikom utvrđivanja postojanja prekršaja isti mora evidentirati i izdati prekršajni nalog, a što propisuje odredba člana 54. i 56. Zakona o prekršajima F BiH kojima je određeno da će ovlašteni organ izdati prekršajni nalog ukoliko ustanovi da je prekršaj iz njegove nadležnosti utvrđen, te primjerak kopije prekršajnog naloga uručiti okrivljenom, a što nije učinio, već je kao protuuslugu za navedeno primio dar u vidu novca u naprijed navedenom iznosu,  što je i htio,

Dakle, kao službena osoba u FBiH primio dar za sebe da u okviru svoje funkcije ne učini što bi morao učiniti,

I2. Optuženi S.S. i kako se osnovano sumnja zajedno i dogovoreno sa N.D., što su:

Prema rasporedu rada i patrolnom nalogu, radeći u auto patroli sa vozilom marke „Škoda Octavia“, registarskih oznaka..., sa zadatkom kontrole učesnika u saobraćaju,

a) dana 12/13.05.2023. godine s namjerom pribavljanja koristi drugom, iskoristili svoj službeni položaj i ovlašćenja, postupajući suprotno istim utvrđenim u navedenom Pravilniku, kao i suprotno odredbi člana 174. stav 1. i 2. ZOBS BiH u vezi sa članom 10. Zakona o policijskim službenicima ZDK stav 1. tačka e), kojima je propisano da vozač ne smije da upravlja vozilom u saobraćaju na putu, niti da počne da upravlja vozilom ako je pod dejstvom alkohola, da će se smatrati da je pod dejstvom alkohola lice za koje se analizom krvi ili krvi i urina ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da količina alkohola u krvi iznosi više od 0,3 g/kg, da imaju policijske ovlasti za privremeno ograničavanje slobode i kretanja, na način da su zaustavili putničko motorno vozilo marke „VW Touareg“, vl. „Sparkasse leasing“, korisnik „Mladost trade“ d.o.o., registarskih oznaka... kojim je upravljao N.F., kojom prilikom su istog alkotestirali, te utvrdili prisustvo alkohola u krvi od 0,71 promila, što su evidentirali na prekršajnom nalogu, za što su mu utvrdili novčanu kaznu u iznosu od 50,00 KM, kao i činjenicu isključenja iz saobraćaja, a potom bez obzira na navedeno, istom omogućili da nastavi dalje upravljanje vozilom, iako su znali i bili svjesni da postupaju suprotno naprijed navedenim odredbama i da ovakvim radnjama dovode u opasnost bezbjednost N.F. kao i bezbjednost drugih učesnika u saobraćaju, pa i pored toga preduzeli navedenu radnju, na koji opisani način su pribavili korist F.N. u vidu omogućavanja daljeg upravljanja motornim vozilom i učešća u saobraćaju pod dejstvom alkohola, što su i htjeli,

Dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH, iskorištavajući svoj službeni položaj i ovlašćenja, pribavio korist drugom,

b) dana 17.05.2023. godine, primili dar za sebe da u okviru svoje funkcije ne učine što bi morali učiniti, na način da su zaustavili putničko motorno vozilo marke „BMW“, reg. oznaka..., kojim je upravljao E.T. kojom prilikom su ustanovili da je isti počinio više prekršaja iz ZOBS-a BiH i to da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, da nije posjedovao obaveznu opremu kako je propisano odredbom člana 203. stav 1. ZOBS BiH, da nije upalio svjetla na navedenom p.m.v., što je kažnjivo odredbom člana 237. stav 1. tačka 10. ZOBS BiH kao i da nije posjedovao vozačku dozvolu kod sebe što je takođe kažnjivo odredbom člana 234 a) stav 1. tačka 7. ZOBS BiH,  nakon čega mu je izdat prekršajni nalog broj 1100239750 zbog učinjenog prekršaja iz člana 172. stav 2. i 203. stav 1. ZOBS BiH neposjedovanja obavezne opreme i vozačke dozvole, dok preostale utvrđene prekršaje nisu evidentirali niti za iste izdali prekršajne naloge, za što im je E.T. dao novac u iznosu od 10,00 KM, iako su znali i bili svjesni da u skladu sa svojim ovlaštenjima prilikom utvrđivanja postojanja prekršaja, da svaki moraju evidentirati i izdati prekršajni nalog, utvrđujući jedinstvenu novčanu kaznu, a što propisuje odredba člana 54. i 56. Zakona o prekršajima F BiH kojima je određeno da će ovlašteni organ izdati prekršajni nalog ukoliko ustanovi da je prekršaj iz njegove nadležnosti utvrđen, te primjerak kopije prekršajnog naloga uručiti okrivljenom, a što nisu učinili, već su kao protuuslugu za navedeno primili dar u vidu novca, što su i htjeli,

Dakle, kao službena osoba u FBiH, primio dar za sebe, da u okviru svoje funkcije ne učine što bi morao učiniti,

c) dana 17.05.2023. godine s namjerom pribavljanja koristi drugom i nanošenju štete drugom, nevršenjem svojih službenih dužnosti, iskorištavajući svoj službeni položaj i službena ovlašćenja, postupajući suprotno istim utvrđenim u navedenom Pravilniku, kao i suprotno odredbi člana 54. Zakona o prekršajima F BiH i odredbi člana 174. stav 1. i 2. ZOBS BiH u vezi sa članom 10. Zakona o policijskim službenicima ZDK stav 1. tačka e), kojim je propisano da će ovlašteni organ izdati prekršajni nalog ukoliko ustanovi da je prekršaj iz njegove nadležnosti utvrđen, odnosno kojim je propisano da vozač ne smije da upravlja vozilom u saobraćaju na putu, niti da počne da upravlja vozilom ako je pod djelovanjem alkohola, da će se smatrati da je pod djelovanjem alkohola lice za koje se analizom krvi ili krvi i urina ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da količina alkohola u krvi iznosi više od 0,3 g/kg, da imaju policijske ovlasti za privremeno ograničavanje slobode i kretanja, na način da su istog dana zaustavili putničko motorno vozilo marke „Mercedes benz“, reg. oznaka..., kojim je upravljao S.K. kojom prilikom su ustanovili da je isti počinio više prekršaja i to da nije bio vezan sigurnosnim pojasom za koji je predviđena novčana kazna u rasponu od 100,00 do 300,00 KM, da je izvršio radnju preticanja na nedozvoljenom mjestu, što je kažnjivo po odredbi člana 235. stav 1. ZOBS-a novčanom kaznom u rasponu od 100,00 do 300,00 KM, da nije posjedovao istaknutu oznaku „P“, a što je obavezno prema odredbama ZOBS-a BiH, nakon čega su mu izdali prekršajni nalog samo za jedan utvrđeni prekršaj i to za neupaljena svjetla, iako su znali i bili svjesni da u skladu sa svojim ovlaštenjima moraju evidentirati sve utvrđene prekršaje i izdati prekršajni nalog, te su kod vozača utvrdili prisustvo alkohola u krvi od 0,57 promila, što su evidentirali na prekršajnom nalogu i utvrdili novčanu kaznu u iznosu od 50,00 KM, kao i činjenicu isključenja iz saobraćaja, a potom bez obzira na navedeno istom omogućili dalje upravljanje vozilom, iako su znali i bili svjesni da postupaju suprotno naprijed navedenim odredbama i da ovakvim radnjama dovode u opasnost bezbijednost Kubat Sedina, kao i bezbijednost drugih učesnika u saobraćaju, pa i pored toga preduzeli navedenu radnju, na koji opisani način su pribavili korist S.K. u vidu omogućavanja daljeg upravljanja motornim vozilom i učešća u saobraćaju, kao i da na ovaj način Kubat Sedinu pribavljaju korist u vidu neevidentiranja svih prekršaja, samim tim nesankcionisanja istih, kao i neplaćanja novčane kazne za prekršaj koji nije evidentiran, na koji opisani način su pričinili štetu Budžetu ZDK u iznosu od najmanje 100,00 KM, a što su i htjeli,

Dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH, nevršenjem službenih dužnosti i iskorištavajući svoj službeni položaj i ovlašćenja, pribavio korist drugom i drugom nanio štetu,

d) dana 19/20.05.2023. godine primili dar za sebe da u okviru svoje funkcije ne učine što bi morali učiniti, na način da su zaustavili putničko motorno vozilo marke „Ford“, reg. oznaka..., kojim je upravljao A.Š. iz K., kojom prilikom su alkotestirali navedenog i utvrdili prisustvo alkohola  od 1,27 promila, nakon čega su izdali prekršajni nalog i dozvolili navedenom da nastavi upravljati motornim vozilom za što im je A.Š. dao novac u iznosu od 20,00 KM, iako su znali i bili svjesni da vozač ne smije da upravlja vozilom u saobraćaju na putu, niti da počne da upravlja vozilom ako je pod djelovanjem alkohola, a da će se smatrati da je pod djelovanjem alkohola lice za koje se analizom krvi ili krvi i urina ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da količina alkohola u krvi iznosi više od 0,3 g/kg, a što je regulisano odredbom člana 174. stav 1. i 2. ZOBS-a, pa i pored toga omogućili A.Š. dalje upravljanje motornim vozilom u saobraćaju za što su od istog kao protuuslugu primili dar u vidu novca u navedenom iznosu,  što su i htjeli,

Dakle, primio dar za sebe da u okviru svoje funkcije ne učini što bi morao učiniti,

f) dana 27/28.05.2023. godine s namjerom pribavljanja koristi drugom, iskoristili svoj službeni položaj i ovlašćenja, postupajući suprotno istim utvrđenim u navedenom Pravilniku, kao i suprotno odredbi člana 174. stav 1. i 2. ZOBS BiH u vezi sa članom 10. Zakona o policijskim službenicima ZDK stav 1. tačka e), kojima je propisano da vozač ne smije da upravlja vozilom u saobraćaju na putu, niti da počne da upravlja vozilom ako je pod djelovanjem alkohola, da će se smatrati da je pod djelovanjem alkohola lice za koje se analizom krvi ili krvi i urina ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da količina alkohola u krvi iznosi više od 0,3 g/kg, da imaju policijske ovlasti za privremeno ograničavanje slobode i kretanja, na način da su zaustavili putničko motorno vozilo marke „Golf“, reg. oznaka..., kojim je upravljao A.Š., kojom prilikom su istog alkotestirali, te utvrdili prisustvo alkohola u krvi od 1,08 promila, što su evidentirali na prekršajnom nalogu, te istom oduzeli vozačku dozvolu i sankcionisali izdavanjem prekršajnog naloga broj 1100239785, kao i činjenicu isključenja iz saobraćaja, a potom bez obzira na navedeno, istom omogućili da nastavi dalje upravljanje vozilom, iako su znali i bili svjesni da postupaju suprotno naprijed navedenim odredbama i da ovakvim radnjama dovode u opasnost bezbjednost Š.A., kao i bezbjednost drugih učesnika u saobraćaju, pa i pored toga preduzeli navedenu radnju, na koji opisani način su pribavili korist Š.A. u vidu omogućavanja daljeg upravljanja motornim vozilom i učešća u saobraćaju pod dejstvom alkohola, što su i htjeli,

g) dana 05/06.06.2023. godine s namjerom pribavljanja koristi drugom, iskoristili svoj službeni položaj i ovlašćenja, postupajući suprotno istim utvrđenim u navedenom Pravilniku, kao i suprotno odredbi člana 174. stav 1. i 2. ZOBS BiH u vezi sa članom 10. Zakona o policijskim službenicima ZDK stav 1. tačka e), kojima je propisano da vozač ne smije da upravlja vozilom u saobraćaju na putu, niti da počne da upravlja vozilom ako je pod djelovanjem alkohola, da će se smatrati da je pod djelovanjem alkohola lice za koje se analizom krvi ili krvi i urina ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da količina alkohola u krvi iznosi više od 0,3 g/kg, da imaju policijske ovlasti za privremeno ograničavanje slobode i kretanja, na način da su zaustavili putničko motorno vozilo marke „Passat“, reg. oznaka..., kojim je upravljao A.V., kojom prilikom su istog alkotestirali, te utvrdili prisustvo alkohola u krvi od 0,46 promila, što su evidentirali na prekršajnom nalogu broj 1100301397 za što su mu utvrdili novčanu kaznu u iznosu od 50,00 KM, te istom oduzeli vozačku dozvolu i sankcionisali izdavanjem prekršajnog naloga, kao i činjenicu isključenja iz saobraćaja, a potom bez obzira na navedeno, istom omogućili da nastavi dalje upravljanje vozilom, iako su znali i bili svjesni da postupaju suprotno naprijed navedenim odredbama i da ovakvim radnjama dovode u opasnost bezbjednost A.V., kao i bezbjednost drugih učesnika u saobraćaju, pa i pored toga preduzeli navedenu radnju, na koji opisani način su pribavili korist A.V. u vidu omogućavanja daljeg upravljanja motornim vozilom i učešća u saobraćaju, što su i htjeli,

h) dana 11.06.2023. godine, s namjerom pribavljanja koristi drugom i nanošenja štete drugom, iskoristili svoj službeni položaj i ovlašćenja, postupajući suprotno istim u navedenom Pravilniku, kao i suprotno odredbi člana 54. Zakona o prekršajima F BiH, kojim je propisano da će ovlašteni organ izdati prekršajni nalog ukoliko ustanovi da je prekršaj iz njegove nadležnosti utvrđen, na način da su zaustavili putničko motorno vozilo marke „Golf“, reg. oznaka..., kojim je upravljalo lice I.G., kada su utvrdili da vozilo ne posjeduje neophodnu opremu što je kažnjivo odredbom člana 238. stav1. tačka 38. ZOBS-a novčanom kaznom od 40,00 KM, da vozač ne koristi sigurnosni pojas što je kažnjivo odredbom člana 235. stav 1. tačka 1.c) ZOBS-a  novčanom kaznom u rasponu od 100,00 do 300,00 KM,  da na vozilu nije istaknut stiker, što je takođe kažnjivo odredbom člana 235. stav 1. tačka 31. ZOBS-a novčanom kaznom u rasponu od 100,00 do 300,00 KM, nakon čega su mu izdali prekršajni nalog samo za prekršaj sa propisanom najmanjom novčanom kaznom tj. zbog neposjedovanja neophodne opreme, iako su znali i bili svjesni svojih ovlašćenja, a samim tim i obaveze da za sve utvrđene prekršaje izdaju prekršajni nalog, na koji opisani način su navedenom pribavili korist u vidu neevidentiranja i neizdavanja svih utvrđenih prekršajnih  naloga, a samim tim i oslobađanja od prekršajne odgovornosti, te pričinili štetu Budžetu ZDK u iznosu od najmanje 100,00 KM, što su i htjeli,

i) dana 11.06.2023. godine, s namjerom pribavljanja koristi drugom, iskoristili svoj službeni položaj i ovlašćenja, postupajući suprotno istim u navedenom Pravilniku, na način da su zaustavili putničko motorno vozilo marke „Golf“, reg. oznaka..., kojim je upravljalo lice A.V., kojom prilikom su utvrdili da vozač nema položen vozački ispit, za što su mu uručili prekršajni nalog broj 1100301468 i istog isključili iz saobraćaja, o čemu su obavijestili dežurnog u PS Kakanj, nakon čega su mu dozvolili da nastavi dalje upravljanje vozilom, postupajući suprotno odredbama člana 172. stav 1. ZOBS-a kojim je propisano da motornim vozilom u saobraćaju na putu može da upravlja samo lice koje ima važeću vozačku dozvolu, stranu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu odgovarajuće kategorije, na koji opisani način su navedenom pribavili korist u vidu omogućavanja daljeg upravljanja vozilom i učešća u saobraćaju, što su i htjeli,

Dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH, iskorištavajući svoj službeni položaj i ovlašćenja, pribavio korist drugom i nanio štetu drugome 

Dana 11.06.2023. godine, primio dar za sebe da u okviru svoje funkcije ne učini što bi morao učiniti, na način da je zaustavio motorna vozila, i to:

j) marke „MAN“, reg. oznaka..., kojim je upravljalo lice E.M., kojom prilikom su ustanovili da je isti počinio više prekršaja iz ZOBS-a BiH i to da je tahograf neispravan, da nema odgovarajući atest, da nema sve podmetače, nakon čega su vozaču izdali prekršajni nalog za korištenje mobilnog telefona u vožnji, a koji prekršaj nisu ni utvrdili niti je E.M. isti počinio, dok ostale prekršaje, iako su ih utvrdili, iste nisu evidentirali niti su za njih izdali prekršajni nalog, za što su od E.M. primili novac u iznosu od 20,00 KM, iako su znali i bili svjesni da u skladu sa svojim ovlaštenjima prilikom utvrđivanja postojanja prekršaja, da svaki moraju evidentirati i izdati prekršajni nalog, a što je regulisano odredbom člana 54. Zakona o prekršajima F BiH, kojom je propisano da će ovlašteni organ izdati prekršajni nalog ukoliko ustanovi da je prekršaj iz njegove nadležnosti utvrđen, što nisu učinili, već su kao protuuslugu za navedeno primili dar u vidu novca, što su i htjeli,

k) marke VW Passat 6, reg oznaka... kojim je upravljao E.T. kojom prilikom im se imenovani vozač obratio i rekao da je popio 3-4 pive, nakon čega ga je N.D., uzevši mu dokumenta, pozvao da dođe do službenog policijskog vozila u kojem je sjedio S.S., kojeg je E. poznavao od ranije i zamolio ga da ga ne alkotestiraju, na što mu je S. rekao da vidi sa kolegom, a E. potom ponudio da se dogovore, nakon čega je dao 50,00 KM N.D. tako što mu je navedeni novac stavio u desni džep pantalona, a N.D. njemu vratio dokumenta, bez da su izvršili službenu radnju alkotestiranja koju su morali izvršiti s obzirom na saznanja da je vozač bio pod dejstvom alkohola, shodno odredbi člana 174. stav 1. ZOBS BiH, već su kao protuuslugu za navedeno primili dar u vidu novca, što su i htjeli,

l) dana 13/14.06.2023. godine primili dar za sebe da u okviru svoje funkcije ne učine što bi morali učiniti, na način da su zaustavili teretno motorno vozilo marke Mercedes, reg. oznaka..., kojim je upravljalo lice D.R., kojom prilikom su ustanovili da isti bez odgovarajuće dokumentacije prevozi telad, da je vozilo pretovareno, odnosno da je isti počinio više prekršaja iz ZOBS-a BiH za koje ga nisu sankcionisali, nakon čega su javili dežurnom u PS Kakanj da su samo izvršili kontrolu vozila, za što im je D.R. dao novac u iznosu od 20,00 KM, iako su znali i bili svjesni da u skladu sa svojim ovlaštenjima prilikom utvrđivanja postojanja prekršaja, da svaki moraju evidentirati i izdati prekršajni nalog, a što propisuje odredba člana 54. Zakona o prekršajima F BiH, a što nisu učinili, već su kao protuuslugu za navedeno primili dar u vidu novca u navedenom iznosu,  što su i htjeli,

Dakle, kao službena osoba u FBiH, primio dar za sebe, da u okviru svoje funkcije ne učini što bi morao učiniti,

m)  dana 04.07.2023. godine, s namjerom pribavljanja koristi drugom i nanošenja štete drugom, iskoristili svoj službeni položaj i ovlašćenja, postupajući suprotno istim u navedenom Pravilniku, kao i suprotno odredbi člana 54. Zakona o prekršajima F BiH, kojim je propisano da će ovlašteni organ izdati prekršajni nalog ukoliko ustanovi da je prekršaj iz njegove nadležnosti utvrđen, na način da su zaustavili putničko motorno vozilo marke „Seat“, reg. oznaka..., kojim je upravljao E.K., kojom prilikom su ustanovili da vozač ne koristi sigurnosni pojas što je kažnjivo odredbom člana 235. stav 1. tačka 1. c) novčanom kaznom u rasponu od 100,00 do 300,00 KM, nakon čega su odlučili da ne izdaju prekršajni nalog za taj prekršaj, već su navedenom vozaču izdali prekršajni nalog za neutvrđeni prekršaj sa novčanom kaznom u iznosu od 30,00 KM, što predstavlja znatno nižu kaznu od propisane najmanje kazne za prekršaj koji je vozač počinio, iako su znali i bili svjesni svojih ovlašćenja, a samim tim i obaveze da za utvrđeni prekršaj izdaju prekršajni nalog, na koji opisani način su navedenom pribavili korist u vidu neevidentiranja utvrđenog prekršaja ili izdavanja prekršajnog naloga za utvrđeni prekršaj, a samim tim i oslobađanja od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj, te pričinili štetu Budžetu ZDK u iznosu od najmanje 100,00 KM, a što su i htjeli,

Dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH, iskorištavajući svoj službeni položaj i ovlašćenja, pribavio korist drugom i nanio štetu drugome,

I3.  Optuženi S.S. i kako se osnovano sumnja zajednički i dogovoreno sa M.Z., što su

Prema rasporedu rada i patrolnom nalogu, radeći u auto patroli sa vozilom marke „Škoda Octavia“ registarskih oznaka..., sa zadatkom kontrole učesnika u saobraćaju,

a) dana 15.05.2023. godine, s namjerom pribavljanja koristi drugom i nanošenja štete drugom, iskoristili svoj službeni položaj i ovlašćenja, postupajući suprotno istim u navedenom Pravilniku, kao i suprotno odredbi člana 54. Zakona o prekršajima F BiH, kojim je propisano da će ovlašteni organ izdati prekršajni nalog ukoliko ustanovi da je prekršaj iz njegove nadležnosti utvrđen, na način da su zaustavili teretno motorno vozilo marke „Man“, reg. oznaka..., kojim je upravljao R.S., kada su utvrdili da je vozač počinio više prekršaja, odnosno da je vozilo pretovareno, da su dograđene stranice na tovarnom prostoru bez atesta, da ne posjeduje obaveznu opremu, što je kažnjivo, svaki prekršaj za sebe, prema odredbi člana 238. stav 1. tačka 38. ZOBS-a BiH, novčanom kaznom u iznosu od 40,00 KM nakon čega su odlučili da vozaču izdaju prekršajni nalog kojim sankcionišu samo pretovar vozila, dok za ostale prekršaje istog nisu sankcionisali, iako su znali i bili svjesni svojih ovlašćenja, a samim tim i obaveze da za sve utvrđene prekršaje izdaju prekršajni nalog sa jedinstvenom novčanom kaznom, na koji opisani način su navedenom pribavili korist u vidu neevidentiranja i neizdavanja prekršajnog naloga za sve utvrđene prekršaje, a samim tim i oslobađanja od prekršajne odgovornosti, te pričinili štetu Budžetu ZDK u iznosu od najmanje 40,00 KM, a što su i htjeli,

Dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH, iskorištavajući svoj službeni položaj i ovlašćenja, pribavio korist drugom i nanio štetu drugome,

b) dana 20/21.05.2023. godine, s namjerom pribavljanja koristi drugom i nanošenja štete drugom, iskoristili svoj službeni položaj i ovlašćenja, postupajući suprotno istim u navedenom Pravilniku, kao i suprotno odredbi člana 54. Zakona o prekršajima F BiH, kojim je propisano da će ovlašteni organ izdati prekršajni nalog ukoliko ustanovi da je prekršaj iz njegove nadležnosti utvrđen, na način da su tokom vršenja uviđaja povodom saobraćajne nezgode, gdje je krivac za nezgodu E.Č. sa pmv „“Golf, reg. oznaka... utvrdili da je vozač počinio više prekršaja, kao i da su mu izdali prekršajni nalog na iznos novčane kazne od 100,00 KM, dok za ostale ustanovljene prekršaje i to neisticanje stikera kao dokaz datuma registracije vozila i neposjedovanje police osiguranja nisu sankcionisali navedenog, iako su znali i bili svjesni svojih ovlašćenja, a samim tim i obaveze da za sve utvrđene prekršaje izdaju prekršajni nalog sa jedinstvenom novčanom kaznom, na koji opisani način su navedenom pribavili korist u vidu neevidentiranja svih utvrđenih prekršaja i neizdavanja prekršajnog naloga, a samim tim i oslobađanja od prekršajne odgovornosti, te pričinili štetu Budžetu ZDK u iznosu od najmanje 100,00 KM,  što su i htjeli,

Dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH, iskorištavajući svoj službeni položaj i ovlašćenja, pribavio korist drugom i nanijeli štetu drugome,

c) dana 24.05.2023. godine, s namjerom pribavljanja koristi drugom, iskoristili svoj službeni položaj i ovlašćenja, postupajući suprotno istim u navedenom Pravilniku, postupajući suprotno odredbi člana 203. stav 2. ZOBS BiH, gdje je predviđeno da vozila koja ne ispunjavaju propisane uslove u pogledu dimenzija, ukupne mase i osovinskog opterećenja mogu da učestvuju u saobraćaju na javnom putu ako ispunjavaju posebne uslove koji omogućavaju bezbjedan i nesmetan saobraćaj, utvrđene u odobrenju koje je izdalo nadležno ministarstvo, na način da su zaustavili putničko motorno vozilo marke „Seat Ibiza“, reg. oznaka..., kojim je upravljao N.G., kada su konstatovali da će vozača sankcionisati i isključiti vozilo iz saobraćaja zbog tehničke neispravnosti,  nakon čega su vozaču izdali prekršajni nalog broj 1100239210 sa utvrđenom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 KM, te istog poučili da takvim vozilom ne smije upravljati, pa mu ipak dozvolili da nastavi učestvovati u saobraćaju navedenim vozilom, iako su znali i bili svjesni da postupaju suprotno naprijed navedenim odredbama, na koji način su doveli u opasnost bezbjednost N.G. i drugih učesnika u saobraćaju, te  istom pribavili korist u vidu omogućavanja daljeg učešća u saobraćaju, što su i htjeli,

Dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH, iskorištavajući svoj službeni položaj i ovlašćenja, pribavio korist drugom,

d) dana 25.05.2023. godine, s namjerom pribavljanja koristi drugom i nanošenja štete drugom, iskoristili svoj službeni položaj i ovlašćenja, postupajući suprotno istim u navedenom Pravilniku, kao i suprotno odredbi člana 54. Zakona o prekršajima F BiH, kojom je propisano da će ovlašteni organ izdati prekršajni nalog ukoliko ustanovi da je prekršaj iz njegove nadležnosti utvrđen, na način da su zaustavili putničko motorno vozilo marke „Renault“, reg. oznake..., kojim je upravljao A.B., kojom prilikom su ustanovili da je vozač vozila počinio više prekršaja i to nekorištenje sigurnosnog pojasa, što je kažnjivo odredbom člana 235. stav 1. tačka 1.c) ZOBS-a novčanom kaznom u rasponu od 100,00 do 300,00 KM,  kao i neispravnost vozila što je kažnjivo prema odredbi člana 238. stav 1. tačka 38. ZOBS-a novčanom kaznom u iznosu od 40,00 KM, međutim isti su mu izdali prekršajni nalog samo za neposjedovanje obavezne opreme, dok za drugi ustanovljeni prekršaj nisu sankcionisali istoga, iako su znali i bili svjesni svojih ovlašćenja, a samim tim i obaveze da za svaki utvrđeni prekršaj izdaju prekršajni nalog, na koji opisani način su navedenom pribavili korist u vidu neevidentiranja svih utvrđenih prekršaja i neizdavanja prekršajnog naloga sa jedinstvenom novčanom kaznom, a samim tim i oslobađanja od prekršajne odgovornosti, te pričinili štetu Budžetu ZDK u iznosu od najmanje 100,00 KM, a što su i htjeli,

Dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH, iskorištavajući svoj službeni položaj i ovlašćenja, pribavio korist drugom i nanio štetu drugome,

f) dana 28/29.05.2023. godine, s namjerom pribavljanja koristi drugom i nanošenja štete drugom, nevršenjem svojih službenih dužnosti propisanih navedenim Pravilnikom, kao i suprotno odredbi člana 54. Zakona o prekršajima F BiH, kojim je propisano da će ovlašteni organ izdati prekršajni nalog ukoliko ustanovi da je prekršaj iz njegove nadležnosti utvrđen, na način da su zaustavili teretno motorno vozilo marke „Volkswagen“, reg. oznaka..., kojim je upravljao F.M., kojom prilikom su ustanovili da je  isti počinio prekršaj jer signalizacija na vozilu nije bila ispravna, što je kažnjivo prema odredbi člana 238. stav 1. tačka 38. ZOBS-a novčanom kaznom u iznosu od 40,00 KM, za koji prekršaj nisu sankcionisali vozača iz njima poznatih razloga, iako su znali i bili svjesni svojih ovlašćenja, a samim tim i obaveze da za utvrđeni prekršaj izdaju prekršajni nalog, na koji opisani način su navedenom pribavili korist u vidu neevidentiranja i neizdavanja prekršajnog naloga, a samim tim i oslobađanja od prekršajne odgovornosti, te pričinili štetu Budžetu ZDK u iznosu od 40,00 KM, a što su i htjeli,

Dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH, nevršenjem svojih službenih dužnosti pribavio korist drugom i nanio štetu drugom,

g) dana 10.06.2023. godine, s namjerom pribavljanja koristi drugom i nanošenja štete drugom, iskoristili svoj službeni položaj i ovlašćenja, postupajući suprotno istim u navedenom Pravilniku, kao i suprotno odredbi člana 54. Zakona o prekršajima F BiH, kojim je propisano da će ovlašteni organ izdati prekršajni nalog ukoliko ustanovi da je prekršaj iz njegove nadležnosti utvrđen, na način da su zaustavili putničko motorno vozilo marke „Golf“, reg. oznaka..., kojim je upravljao R.K., kojom prilikom su ustanovili da je isti počinio više prekršaja i to da vozač nije koristio sigurnosti pojas, što je kažnjivo odredbom člana 235. stav 1. tačka 1c) ZOBS-a BiH novčanom kaznom od 100 do 300 KM , da na vozilu nije bila ispravna svjetlosna signalizacija što je kažnjivo odredbom člana 239. stav 1. tačka 20. ZOBS-a, novčanom kaznom od 30,00 KM, što su R. i saopštili, a potom istom oprostili utvrđeni prekršaj iz člana 235. stav 1. tačka 1c) ZOBS-a BiH i izdali prekršajni nalog broj... sa novčanom kaznom od 30,00 KM, zbog neispravne signalizacije, dok za ustanovljeni prekršaj iz člana 235. stav 1. tačka 1c) ZOBS-a BiH nisu sankcionisali R., iako su znali i bili svjesni svojih ovlašćenja, a samim tim i obaveze da za utvrđeni prekršaj izdaju prekršajni nalog, na koji opisani način su navedenom pribavili korist u vidu neevidentiranja i neizdavanja prekršajnog naloga za sve utvrđene prekršaje, a samim tim i oslobađanja od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj, te pričinili štetu Budžetu ZDK u iznosu od najmanje 100,00 KM, a što su i htjeli,

Dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH, iskorištavajući svoj službeni položaj i ovlašćenja, pribavio korist drugom i nanio štetu drugome.

Primjenom člana 57. stav 1. Krivičnog zakona Federacije BiH, optuženom se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru  određenom rješenjem ovog suda broj: 36 0 K 066283 23 Kpp od 20.07.2023. godine i to od 18.07.2023. godine u 20.57 sati, pa do 11.09.2023. godine kada je na osnovu rješenja broj: 36 0 K 066283 23 Kv 5 od 11.09.2024. godine ukinuta mjera pritvora.

Primjenom člana 76. Krivičnog zakona Federacije BiH, optuženom se izriče sigurnosna mjera zabrana vršenja poziva, aktinosti ili funkcije policijskog službenika u trajanju od 5 (pet) godina od pravosnažnosti presude

Primjenom člana 78. Krivičnog zakona Federacije BiH, optuženom se oduzimaju predmeti koji su upotrebljeni za učinjenje krivičnog djela i to mobilni telefon marke “Iphone” model MN8X2CN/A, IMEI broj: 355323088120263, sa pripadajućom SIM karticom serijskog broja: 8938701066200495220, korisničkog broja…

Primjenom člana 115. stav 2. Krivičnog zakona Federacije BiH u vezi sa članom 380. stav 4. i članom 10. Zakona o oduzimanju nezakonito stečene imovine krivičnim djelom FBiH, optuženom se izriče sigurnosna mjera oduzimanja imovinske koristi pribavljena izvršenjem krivičnog djela u iznosu od 50,00 KM.