У прилогу можете преузети информацију о најновијим предметима Европског суда за људска права, како слиједи

Скучаи против Литваније

Предмет се односи на куповину куће на Куршској превлаци, издуженој пјешчаној дини која одваја Куршијску лагуну од Балтичког мора, уврштеној на УНЕСЦО-ов попис свјетске баштине. Власништво подноситеља представке над кућом је поништено, преговори о нагодби с властима нису постигнути, а фирма која је продала кућу подносиоцима представке отишла је у стечај. Подносиоци представке су покренули грађански поступак против државе, тражећи накнаду материјалне и нематеријалне штете у вези с губитком права власништва и тужба је одбачена због застаре.

Повреда члана 1. Протокола број 1 уз Конвенцију

Италгомме Пнеуматици С.р.л. и остали против Италије

Предмет се односи на приступ и преглед пословних просторија, сједишта или простора који служе за обављање професионалне дјелатности, те преглед, копирање и одузимање (у неким случајевима) рачуноводствених евиденција, пословних књига, фактура и других докумената који се односе на рачуноводство те неколико различитих врста докумената који су релевантни за утврђивање пореза. Оспорене мјере су подузели службеници или агенти Порезне полиције или Порезна управа у сврху процјене усклађености подносилаца представки са својим порезним обавезама.

Повреда члана 8. Ек

Гаyдасхевскyy против Украјине

Предмет се односи на прекршајни поступак за вожњу под утицајем дрога, у коме је утврђена одговорност подносиоца представке за прекршај. У поступку по жалби потврђена је изречена санкција, након одржаних саслушања у присуству подносиоца представке и његовог адвоката, а одсуству тужиоца. Апелациони суд је на властиту иницијативу додао доказе у спис који су били штетни за подносиоца представке и контрадикторни онима које је изнијела одбрана подносиоца представке.

Повреда члана 6. Ек

Укркава, ТОВ против Украјине

Предмет се односи на склапање уговора о зајму између друштва са ограниченом одговорношћу и Државне штедионице. Кредит је био осигуран хипотеком, коју је банка морала овјерити код нотара. Након што је банка затражила отплату кредита, подносилац представке покренуо је судски спор против банке због питања прекорачења рока да се уговор о хипотеци нотарски обради, али Врховни Суд је пресудио против подносиоца представке.

Повреда члана 6. Ек